Politica

Concejales de Azuleños para el cambio: “Con propuesta superadora, no aprobamos el excesivo aumento de las tasas municipales impulsada por el ejecutivo, ni la alternativa propuesta por el Frente de Todos”

Diario Ciudad
Azul
Politica

Días pasados en la sesión Especial del Concejo Deliberante se trataron los Proyectos de Ordenanzas Fiscal e Impositiva para el Ejercicio 2021, elevados oportunamente por el Departamento Ejecutivo. La Ordenanza Fiscal determina para cada tributo, el hecho y la base imponible, y quienes deben pagarlo, mientras que la Ordenanza Impositiva define los importes a abonar por los contribuyentes.
Ambos proyectos fueron evaluados previamente en dos comisiones del cuerpo: Interpretación y Legislación, y Presupuesto y Hacienda, integradas por ediles del Bloque Juntos para el Cambio, y del interbloque Frente de Todos. De ambas comisiones surgieron dos Despachos, que fueron los que se terminaron tratando en la sesión especial. Nuestro bloque, GEN Azuleños para el Cambio que compartimos con Verónica Crisafulli, al no conformar ninguna de las comisiones intervinientes no tuvimos la oportunidad de emitir un despacho propio.
Tomando como base las tres tasas municipales más importantes: Urbana, Vial Rural, y Seguridad Inspección e Higiene (comercio e industria), las propuestas de los dos Despachos en cuanto al aumento para el Ejercicio 2021, de manera resumida, fueron las siguientes:
DESPACHO DEL BLOQUE JUNTOS PARA EL CAMBIO:
a) TASA URBANA: plantea un incremento a partir del 1º de Enero del 40% más un 4% por la creación de un “Fondo para el Sostenimiento de Servicios de Seguridad Ciudadana”. A eso hay que sumarle la cláusula gatillo (cuota 13) promediando con el correr del año algo más de un 50% de aumento. En relación a los recargos plantea un 50% para comercio e industria. Mínimos para baldíos un tope del 75%, y un 50% para edificados.
b) TASA VIAL RURAL: el incremento es del 43% promedio a partir del 1º enero, con la aplicación de la cláusula gatillo superará el 50%.
c) TASA POR SEGURIDAD, INSPECCIÓN E HIGIENE: teniendo en cuenta las distintas categorías se plantea un aumento promedio del 40% a partir del 1º de enero, alcanzando el 50% con la aplicación de la cláusula gatillo.

DESPACHO DEL INTERBLOQUE FRENTE DE TODOS:
a) TASA URBANA: plantea un aumento del 32% a partir del 1º de enero, en base al índice inflacionario proyectado para el año 2021. Ningún contribuyente con inmueble edificado abonará un incremento superior al 32% y para baldíos un 75% conforme la cuota 12/2020.
b) TASA VIAL RURAL: aprueba el incremento otorgado por el Departamento Ejecutivo, y le suma un 2% mediante la creación de un “Fondo para el Fortalecimiento del Sistema de Salud”, ese fondo no fue aprobado.
c) TASA POR SEGURIDAD, INSPECCIÓN E HIGIENE: aprueba el aumento del Departamento Ejecutivo.
- En todos los casos rechaza la Cláusula Gatillo.

FUNDAMENTOS DE NUESTRO BLOQUE, GEN AZULEÑOS PARA EL CAMBIO:

Desde nuestro bloque no acompañamos ninguno de los dos despachos por tener diferencias importantes con cada uno de ellos.
En primer lugar no estamos de acuerdo en los excesivos aumentos planteados para las tres tasas ya que superan ampliamente la proyección inflacionaria prevista para el año venidero, que a su vez se acumula a los incrementos impulsados en años anteriores, y que, a nuestro criterio, no se condicen con la contraprestación de los servicios que el municipio ha brindado para cada uno de los tributos mencionados. Con el agravante, además, de una marcada tendencia del gobierno municipal a tercerizar servicios que debieran brindarse por administración: EcoAzul, calles de tierra, caminos rurales, e incluso se ha licitado el servicio de riego.
Los aumentos significan una fuerte presión tributaria hacia los vecinos –contribuyentes en época de crisis económica y social, agravada por la pandemia del coronavirus, sumado a otras subas que seguramente vendrán en relación a tarifa eléctrica, gas, agua, alumbrado público, combustibles, entre otros. Todo ello no guarda relación con los aumentos salariales otorgados, produciendo una asfixia que afecta fundamentalmente a los segmentos medios, medios bajos, y bajos, limitando sus capacidades contributivas.
Todo ello afecta muy especialmente, además, al comercio y a la industria local, agravando su precaria situación económica, fundamentalmente a quienes atraviesan un estado terminal producto de las consecuencias de la pandemia del coronavirus.
Nos parece injusto aplicar, de golpe a partir del 1º de enero, un incremento que para las tres tasas supera el 40%, cuando en realidad la inflación se acumula, porcentualmente, mes a mes.
En ese contexto, nos parece innecesaria e inoportuna la creación de los Fondos Especiales propuestos en la Ordenanza Fiscal, que vuelven más onerosas aún a las tasas afectadas. Fondo para la Seguridad impulsado por el Departamento Ejecutivo. Fondo para la Salud propuesto por el Frente de Todos.
Por supuesto rechazamos la Cláusula Gatillo (cuota 13) prevista para el año entrante, por las mismas razones esgrimidas año a año, aguardando y solicitando además, al Departamento Ejecutivo que no la aplique para el corriente año.

PROPUESTA DE NUESTRO BLOQUE EN LA SESIÓN ESPECIAL:
a) TASA URBANA, b) VIAL RURAL, c) SEGURIDAD, INSPECCIÓN E HIGIENE: propusimos un aumento escalonado para las tres.
Un 17% para enero/junio, y un 15% para julio/diciembre. Con el compromiso de ir monitoreando la inflación, el gasto municipal y los recursos propios y de otras jurisdicciones, para de manera consensuada, con el Ejecutivo, corregir, de existir, posibles distorsiones, evitando de esa manera la cláusula gatillo.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN:
Luego del correspondiente debate, a la hora de votar entre los dos despachos mencionados se aprobaron los impulsados por el Departamento Ejecutivo con el voto de los 9 ediles del oficialismo, los 7 concejales del Frente de Todos acompañaron su propio despacho, mientras que desde nuestro bloque, al no ser tenida en cuenta nuestra propuesta por el oficialismo, ni por el interbloque del Frente de Todos, junto a Verónica Crisafulli nos abstuvimos en disidencia con ambas propuestas, por las razones debida y oportunamente esgrimidas.